Самоубийственные гены против рака (Часть I)

Уже годы назад, с бумом последовательности человеческого генома, генная терапия вошла в моду. Мы думали, что у нас однажды были плоскости, мы были бы способными упорядочивать грохот. Это не было таким, не по крайней мере так быстро как мы хотели. В то время как генетическое инженерное дело в растениях и организмах unicelulares "относительно легкое (что мне простили все те, которые работали бы с растениями и организмами unicelulares), в животных и более конкретно в людях он … тяжело. Но давайте начинать с начала. что генная терапия?

Генная терапия состоит из введения одного (или больше) гены в организме, чтобы лечить определенную болезнь. Этическое вовлечение, которое выдвигает генетическое изменение в людях, - тема того, к которому я не отнесусь (у меня есть мое мнение, и она положительная по этому поводу). Так, в этом входе мы не будем говорить о возможности вводить гены вечного способа в individúo, а о том, чтобы вводить самоубийственные гены. Для того, чтобы может стоить вводить ген, который вел бы в смерть принимающей клетки? Думайте о раке.

Рак - только группирование клеток, которые, ввиду набора генетических изменений, разделяются без контроля сжимая окружающие материи за счёт средств "гостя". А именно, это паразит (мне нравится говорить о раке как будто одного они объединяют он отнесется друг к другу).

Изначально было бы возможно думаться, что да рак - генетическая проблема, благодаря генной терапии, было бы возможно пробовать заменять гены, испорченные функциональными генами, или лучше еще, ремонтировать гены, нанесенные вред, чтобы повторно направлять клетки к хорошей дороге. Это, теперь, фантастика (хотя благодаря усилиям в исследовании каждый день мы находимся ближе). Накопление генов, нанесенных вред в клетках до тех пор, пока не развивается опухоль - такое, что делает нереальным думать, теперь, о его ремонте. Кроме того, как только клетка преобразовывается в опухолевом, он превращается в машину накапливания изменений. Каждый раз они бьют козырем больше и больше вещей. Самый эффективный способ относиться к опухолевой клетке теперь состоит в том, чтобы убивать ее.

Он стоит, тогда мы хотим убить опухолевую клетку. Тогда …: Зачем мы хотим генную терапию? Проблема настоящей химиотерапии состоит в том, что он касается большинства клеток тела и отсюда его побочные эффекты. Если бы мы смогли руководить чем-то способным убивания только в опухолевые клетки, мы смогли бы предотвратить большинство побочных эффектов химиотерапии. Ну, я повторяюсь тогда. Если то, что мы хотим, состоит в том, чтобы вводить наркотик: Зачем мы хотим генную терапию? Во время сражения против рака, все больше выборы давайте иметь лучше. Выбор состоит в том, чтобы вводить активные, но эти наркотики они обычно являются молекулами, очень маленькими и тяжелыми для того, чтобы руководить (в любом случае это действительно возбуждающий путь в борьбе против рака). Итак: и если то, что hiciésemos состояло в том, чтобы вводить только инструкции (гены), которые только могли быть прочитанными опухолевыми клетками и которые позволяли переходить из prodroga (вещество, которое не имеет ядовитого эффекта) по отношению к активному наркотику? Он звучит тяжело, он это, но возможно (и в самом деле есть группы исследования, что мы концентрируемся на этом).

Но чтобы мочь руководить чем-то против определенной клетки, мы должны думать, что является тем, что делает отличной от клетки цель. А: Как мы будем преуспевать? Чтобы находить какую-то характеристику, которая способствовала бы тому, чтобы опухолевая клетка отличалась, нужно понимать опухолевые клетки (и отсюда необходимость большего количества исследования). Но: Как они функционируют, grosso способ, опухолевые клетки? Вещь идет, более или менее, я схватил: у опухолевых клеток есть многочисленные изменения, которые способствуют тому, чтобы гены, ответственные избегать того, чтобы клетка была разделена, не функционировали. С другой стороны, гены, ответственные продвигать, что клетка была разделена, являются всегда активными. Кроме этого, есть другая куча генов, чем sobreexpresan или его выражение им кажется ограниченным, и что они дают ему опухолевым клеткам другие характеристики, которые нуждаются, чтобы расти. Что ген sobreexprese означает, что его зачинщик активнее (есть другие выборы, но мы сконцентрируемся на этой).

Структуру генов включает зачинщик, который признан протеинами, ответственными регулировать выражение вышеупомянутого гена в определенных условиях. Или сказанный по-другому, Когда встречается ситуация “X”, определенные протеины объединяются с зачинщиком гена и продвигают, что этот ген выразил, или этому препятствуют. Когда ген выражает, создаются протеины, для которых у этого гена есть инструкции. Это эти протеины, которые реализуют функции, которые будут необходимы в ответе на стимул “X”.

Таким образом, если в опухоли есть гены, которые выражают больше, он означает, что есть зачинщики генов, которые активнее (внимательные к детали, которую мы это используем потом).

Какие-то из этих генов sobreexpresados в опухолях, это гены, которые выражают меньше, но нормальным способом в нашем теле. Но к счастью, есть другие гены, выраженные в опухолях, которые уже не выражают во взрослых. Например, гены, которые только выражают в течение зародышевого развития. В самом деле, есть некое сходство между развитием опухолей и опухолью эмбрионов, только, что одни растут хаотичной формы и другие аккуратной формы. Что это подразумевает? Что есть активные зачинщики в опухолях, которые не являются активными во взрослом индивиде. Это характеристика, которая отличается в клетки опухолей других клеток, и - характеристика, которую мы можем использовать.

Давайте возвращаться в генную терапию. Благодаря генетическому инженерному делу, мы можем способствовать тому, чтобы ген, который мы хотим ввести в клетки пациента, был под влиянием определенного зачинщика. Какие зачинщики мы используем тогда? Действительно, мы используем те зачинщики, которые только будут активными в опухолях и не в "нормальных" клетках. Что это подразумевает? Что только опухолевые клетки выразят ген. Ген, который приведет в смерть клетки.

Мы хотим тогда поместить ген, который вел бы прямо в смерть клетки? Это выбор, в котором оно исследовано, но не единственная. Другой выбор, например, состоял бы в том, чтобы вводить ген, который преобразовывал бы prodroga (безвредная для организма) в наркотик, который убивал бы в клетку, что haya, преобразованный (и уже шага, что, когда умрет мат в клетки, который они были бы рядом его, хотя они не преобразуют продление, это создает вид "дуновения" безопасности). Пример этой модели был бы примером TK и Ganciclovir.

TK или Тимидин Кинаса, - энзим (а именно, протеин, который ускоряет химические реакции), который способствует шагу Ganciclovir Fosfo-Ganciclobir. ganciclovir в самом себе безвредный для клетки, но когда fosforila, он мешает тому, чтобы клетки произвели новые протеины, и тому, чтобы эти разделились (он вмешивается в синтез ADN и ARN). Характеристика, необходимая для прогрессии и опухолевого выживания. Вкратце тогда: Что мы хотим сделать? Мы хотим ввести ген TK в клетки организма под контролем зачинщика, который только был бы признан опухолевыми клетками. Потом мы введем Ganciclovir. Только клетки, которые выразит TK, смогут переходить из Ganciclovir в ядовитый продукт, который убьет клетку, и так, только опухолевые клетки умрут.

Очень хорошо! Сейчас …: Как мы делаем, чтобы помещать ген в клетки организма? Мы хотим действительно, чтобы этот ген остался навсегда в наше тело или только в течение сезона? Мы можем делать это? В следующем post я рассказываю вам какие-то приближения к этим вопросам.